Википедия:К удалению/10 октября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белорусский конгресс демократических профсоюзов

Значимость конгресса? Ссылки только на себя. По интервикам такая же беда. Hlundi (обс.) 02:39, 10 октября 2020 (UTC)

  • Оставить, это некоммерческая организация, которая действуют в общенациональном (в рамках Белоруссии) и международном масштабе (является членом Международной конфедерации профсоюзов), что соответствует критериям значимости организаций. Думаю, статью нужно доработать и добавить АИ.— Mimimi2020 (обс.) 12:35, 16 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за отстутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:23, 16 октября 2020 (UTC)

Секретный миллионер

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 октября 2020#Секретный миллионер. -- QBA-II-bot (обс.) 02:52, 10 октября 2020 (UTC)

Значимости тв-шоу не видно, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 02:46, 10 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

В таком виде не статья, а рекламный проспект. Такое на КБУ. Надо уточнить, что если переписывать, то вопрос Значимости стоит остро. ВП:АИ должны быть неновостными и независимыми. — Žen (обс.) 09:24, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

В текущем виде источники не представлены, стиль рекламный, статья подпадает под ВП:КБУ С5 и О9. Но даже если и переписать без рекламы весь текст, авторитетные источники не находятся, что неудивительно: по описанию очень похоже на кальку Undercover Billionaire  (англ.) (рус. на Discovery. Предварительный итог подтверждаю, удалено по явному несоответствию ВП:ОКЗ и нарушению ВП:НЕРЕКЛАМА. Swarrel (обс.) 18:23, 16 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1294

NGC 1295

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:49, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Из источников в статьях только каталоги NGC, и гуглятся только каталоги. Удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, — Meteorych (обс.) 06:53, 28 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сотников Василий Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 октября 2020#Сотников Василий Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 10 октября 2020 (UTC)

Без источников,сделано из учётки proctolog.— Тассадар (обс.) 06:51, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Уже удалили,без доказательств энциклопедической значимости.— Тассадар (обс.) 06:53, 10 октября 2020 (UTC)

Это КБУ:С5. Karachun (обс.) 06:54, 10 октября 2020 (UTC)

Дюсембаев Адлет Кизатович

"Ученый в области медицины", академик "Региональной академии менеджмента". АИ нет. Значимость под сомнением. saga (обс.) 06:56, 10 октября 2020 (UTC)

  • Добрый день. АИ добавлены, прошу проверить.

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:25, 16 октября 2020 (UTC)

Не ходите в лес.. одни! (фильм, 1981)

После удаления текста нарушающего авторские права от статьи осталась одна преамбула. Нужно либо дополнить до соответствия ВП:МТФ, либо удалить. Meiræ 07:22, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 21:26, 16 октября 2020 (UTC)

Sawthis

С КБУ по С1: статье 8 лет, это не БУ. Текста там действительно нет, но дополняемо, в других языковых версиях есть источники. Meiræ 07:31, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Дополнено, оформлено, значимо. Оставлено. — Викиенот (обс.) 09:12, 17 октября 2020 (UTC)

На третьей степени

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 октября 2020#На третьей степени. -- QBA-II-bot (обс.) 08:38, 10 октября 2020 (UTC)

После удаления грубого машперевода от статьи осталась карточка и определение. Если за неделю никто не допишет, то можно удалять за несоответствие ВП:МТФ. Meiræ 08:27, 10 октября 2020 (UTC)

Не итог

Страница была удалена 12 октября 2020 в 12:27 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 109.252.130.67 страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 13 октября 2020 (UTC).

Вернул страницу назад для продолжения обсуждения. -- Q-bit array (обс.) 14:34, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Доработано, МТФ соответствует, оставлено. — Сайга (обс.) 14:49, 19 октября 2020 (UTC)

Карачаево-Черкесский государственный университет

Это не статья, а какой-то набор слов.

Статья упираются в три источника, и лишь один из них полноценный и то это официальный сайт университета. Нет ни стиля написания, ни деления на разделы, ни викификации, ни вики-разметки, сноски и ссылки не оформлены, информация не актуальна, много воды...

Статья имеет право на существование, но в данном виде ей нет места, поэтому предлагаю удалить и написать заново, потому что тут даже исправлять нечего. Ramoria (обс.) 10:51, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Большая часть статьи - копивио, залитое анонимом 4 года назад. После его удаления оставлено как стаб. — Сайга (обс.) 15:07, 19 октября 2020 (UTC)

Королёв, Андрей Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 октября 2020#Королёв, Андрей Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 10:59, 10 октября 2020 (UTC)

Президент Всемирной федерации Фудокан каратэ-до. Предлагаю оценить насколько соответствует данный вид спорта нашим критериям из преамбулы ВП:СПОРТСМЕНЫ. 91.193.178.139 10:52, 10 октября 2020 (UTC)

  • Как президент федерации может быть значим, во всех остальных ипостасях незначим. При этом стиль текста статьи наводит на мысли о {{db-spam}}. В общем, нужна очень серьезная чистка. — Grig_siren (обс.) 18:34, 10 октября 2020 (UTC)

УВАЖАЕМЫЙ Grig_siren! Помимо статуса президента федерации, есть еще высшая награда в сфере спорта: "ЗА РАЗВИТИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА", высшая спортивная награда РФ, в категории всего 131 человек. Помимо есть еще значимая ВНУТРИВЕДОМСТВЕННАЯ НАГРАДА МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИЙ РФ (в категориях она также имеется)- "серебряная медаль "За развитие Уголовно-Исполнительной системы РФ", сегодня залил фото с сайта Министерства Юстиций, чтобы можно было вставить шаблон. Честный и порядочный парень. — Эта реплика добавлена участником Честный и порядочный парень (о • в)

  • есть еще высшая награда в сфере спорта ... есть еще значимая ВНУТРИВЕДОМСТВЕННАЯ НАГРАДА МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИЙ РФ ... - по сравнению с тем, что требуется по правилу ВП:ВНГ, это настолько мелкие награды, что их даже вспоминать не стоит. Не говоря уже о том, могут ли они быть основанием для создания статьи или нет. — Grig_siren (обс.) 06:06, 13 октября 2020 (UTC)
  • Кстати, из статьи о стиле (включая интервики) также не ясна значимость оного. Tatewaki (обс.) 23:20, 10 октября 2020 (UTC)
    Уважаемый Tatewaki! Всемирная федерация Фудокан насчитывает более 2,5 млн занимающихся по всему миру. Добавим информацию в статью о стиле на Википедии. Честный и порядочный парень — Эта реплика добавлена участником Честный и порядочный парень (о • в)
    В немецкой написано побольше, если невооружённым глазом смотреть. Mark Ekimov (обс.) 16:20, 12 октября 2020 (UTC)
    Уважаемый Mark Ekimov! Статья о стиле действительно скромная, несмотря на масштабность федерации в миром значении. Обязательно дополню статью о федерации, чтобы она была более емкой.Честный и порядочный парень — Эта реплика добавлена участником Честный и порядочный парень (о • в)
    Так вы статью о стиле сначала дополните, а уже потом про федерацию. А то как-то задом наперёд получается. Здесь - боюсь, пока не разберёмся со стилем, речи быть не может о ВП:СПОРТСМЕНЫ. Mark Ekimov (обс.) 17:42, 12 октября 2020 (UTC)
      • Коллеги, напомню, что для соответствия статьи о стиле или федерации принятым критериям значимости нужны не декларации о количестве занимающихся, а освещение неаффилированными авторитетными источниками. И насколько мне известно, в сообществе РуВП нет консенсуса принимать в качестве таких источников федерации (а практически все работающие ссылки в здешней статье и интервиках - на статьи основателя и те самые федерации пополам с секциями). А по персоналии - упоминаемые награды (как и подавляющая часть "ведомственных наград") значимости не дают, и количество остатеенных с такой категорией здесь не аргумент. Вероятность значимости через президентство федерации выше - если показать, что у карате фудокан есть "устоявшаяся система соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования" (а не только самими федерациями или школами). Tatewaki (обс.) 23:39, 12 октября 2020 (UTC)
  • Уважаемые @Mark Ekimov и @Tatewaki, дополнил статью про фудокан по вашей рекомендации. Подскажите, выполнил ли я «необходимый норматив» для снятия статьи с удаления? Спасибо. — Честный и порядочный парень (обс.) 03:58, 27 октября 2020 (UTC)
    • Я понял коллегу Tatewaki, так как мы разбираемся со статьёй о стиле. Может быть, к самой статье про фудокан лично у меня нет претензий, но тут мы разбираем про главу федерации. А теперь решим вопрос: насколько его деятельность описана неафиллированными источниками. По мне так кажется - нет. Источники, представленные здесь - исключительно региональные, из нерегиональных здесь только ТАСС. Ну не дают они вес, не дают. Посему по совокупности я не вижу выполнения норматива. Рекомендую автору забрать статью в личное пространство (черновик) и оставить там до поры до времени. Mark Ekimov (обс.) 09:25, 27 октября 2020 (UTC)

Уважаемые друзья, давайте подойдем к вопросу значимости Королева с чисто формальной стороны. В критериях значимости указывается - значимы ведущие спортивные функционеры (в том числе руководители международных федераций). Под видом спорта понимаются и не только признанные МОК виды. Фудокан имеет устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией. Регулярное освещение в независимых источниках подтверждается источниками, указанными в статье про фудокан. При необходимости могу привести дополнительные источники. — Честный и порядочный парень (обс.) 05:55, 30 ноября 2020 (UTC)

Итог

В условиях весьма спорного соответствия персоны критериям значимости для деятелей спорта чашу весов в сторону удаления склоняет полное отсутствие в статье данных о фактической деятельности Королёва во главе спортивной федерации. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:07, 9 июля 2023 (UTC)

Монастырь Мурхардт

Очередной брошенный на полуслове результат заливок уч-ка Balabinrm. Криво уже само название. — Ghirla -трёп- 12:24, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Статью немного расширили. На данный момент она ВП:МТ соответствует: есть 403/469 знаков видимого текста с пробелами (в зависимости от способа подсчёта), есть и определение термина, и хотя бы один нетривиальный факт тоже есть. Формальных оснований для удаления теперь нет. Оставлено. Вопрос именования можно решить в обычном порядке. Meiræ 23:39, 16 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • P.S @Balabinrm хочу попросить не создавать статьи, нарушающие МТ, ну или сразу дорабатывать их/создавать в личном пространстве. Надеюсь на понимание. Meiræ 23:45, 16 октября 2020 (UTC)

Шорох (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 октября 2020#Шорох (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 10 октября 2020 (UTC)

Запланированный несколько лет назад любительский фильм, который то ли так и не был снят, то ли снят, но не вызвал никакого интереса у критиков. Гугл ничего определённого не сообщает. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 16:16, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 21:29, 16 октября 2020 (UTC)

Шефлер, Юрий Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 октября 2020#Шефлер, Юрий Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 10 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 марта 2018#Шефлер, Юрий Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:52, 10 октября 2020 (UTC)

Бизнесмен. Статья была удалена по результатам номинации Википедия:К_удалению/11_марта_2018#Шефлер,_Юрий_Викторович за незначимость. Возможность восстановления статьи нигде не обсуждалась. Так что необходимо проверить правомерность существования статьи. В принципе можно было бы и {{db-repost}} навесить, но новая версия статьи существует уже почти 3 месяца, так что на КБУ нести поздно. — Grig_siren (обс.) 18:50, 10 октября 2020 (UTC)

  • В тот момент вторая часть, возможно, и не была показана, а в этой версии она, возможно, показана. И вообще для бизнесмена, не вылезающего из списков Forbes со времени появления их русской версии, показать её не так уж сложно в любом ракурсе. 91.79 (обс.) 17:54, 11 октября 2020 (UTC)

Итог

Формально да, репост, но поскольку содержание статьи изрядно отличается, без лишней бюрократии посмотрим по существу. Персоналия является основателем, владельцем и руководителем SPI Group, а это один из лидеров на алкогольном рынке (в США их бренд второе место по продажам держит)[1]. Т.е. деятельность компании оказывает очевидное существенное влияние на отрасль (алкогольную в данном случае). Ну а влияние деятельности Шефлера на SPI Group источниками показано, он там главное действующее лицо с момента основания и по сей день. Соответственно, значим по ВП:БИЗ, п.1. Содержание статьи нейтрально. Оставлено. — Сайга (обс.) 15:39, 19 октября 2020 (UTC)

Детский рецидивирующий бронхит

В статье отсутствуют источники и не показана значимость. По сути здесь описывается часто повторяющийся острый бронхит, что в детском возрасте может быть вполне нормальным явлением. На текущий момент содержимое статьи выглядит как сплошной ВП:ОРИСС. В частности, в качестве причин указана глистная инвазия, но в её случае это будет не просто бронхит, а синдром Леффлера, загрязнение воздуха скорее будет приводить к хроническому бронхиму. Закаливание и фитотерапия лечением являться не могут, а «упорное лечение» в принципе невозможно, т. к. против ОРВИ нет эффективных лекарств, при хроническом бронхите лечение сводится к избеганию раздражителей. Много спорной информации без источников. -- D6194c-1cc (обс.) 19:22, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 15:54, 19 октября 2020 (UTC)

Списки авиакомпаний

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 октября 2020#Список авиакомпаний. -- QBA-II-bot (обс.) 20:04, 10 октября 2020 (UTC)

Очередной список, наполняемый по принципу «Что вспомнил, то и написал». О соблюдении п. 2 ВП:ТРС речь, естественно, не идет. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:55, 10 октября 2020 (UTC)

  • О соблюдении этого пункта ("Список должен основываться на авторитетных источниках") речь даже возникать не должна, ибо он соблюдается. Как человек, проработавший в сфере компьютерного обеспечения продаж авиабилетов почти 30 лет, ответственно заявляю, что в процессе выполнения служебных обязанностей неоднократно держал в руках книги, изданные IATA, в которых приводился полный и актуальный на момент издания соответствующего документа список авиакомпаний вместе с их кодами, причем с явным обозначением ситуаций "контролируемое дублирование кода" там, где это встречается. (Что это такое и зачем нужно - см. статью про коды.) Кроме того, ИАТА регулярно публикует обновления этого списка, причем как в бумажном, так и в электронном варианте. (Подробнее - см. здесь). Но при всем при этом у этого списка все-таки есть проблемы. В частности, неизвестна дата его актуальности. А это вопрос не праздный, поскольку одни компании с рынка перевозок уходят, а другие приходят. Вроде бы в преамбуле статьи написано "список действующих авиакомпаний" - но это только усугубляет картину: это подразумевает, что за актуальностью списка надо регулярно следить, а кто будет это делать - непонятно. Я уже не говорю про такую специфическую российскую тонкость, как существование авиакомпаний, не имеющих кода ИАТА и имеющих только внутренний код. (Если кому интересно - попробую поискать более конкретную информацию.) В общем, при всей моей заинтересованности в теме склоняюсь к удалению, но по другим причинам, а не по указанному номинатором пункту. — Grig_siren (обс.) 20:37, 10 октября 2020 (UTC)
    • Про «существование авиакомпаний, не имеющих кода ИАТА и имеющих только внутренний код» — можно сделать критерием вхождения наличие кода IATA и проставить его у авиакомпаний. В целом выглядит нормальной темой для списка, хотя сейчас и надо улучшать — добавить описания элементов, обновить. Викизавр (обс.) 19:51, 17 октября 2020 (UTC)
      • Разумеется, можно. Можно даже выдернуть откуда-нибудь актуальный именно на данный момент список авиакомпаний. (Такие сервисы тоже есть). Только вот кто будет следить за актуальностью списка и установлением соответствия "компания в списке - статья о компании у нас"? — Grig_siren (обс.) 20:51, 17 октября 2020 (UTC)
        • Ну а кто следит за актуальностью других списков? Не думаю, что авиакомпании очень активно меняются, чтобы список был приниципально устаревшим, как какой-нибудь список самых популярных на данный момент хэштэгов в Твиттере (несомненно значимая тема). Викизавр (обс.) 07:37, 18 октября 2020 (UTC)
          • Ну а кто следит за актуальностью других списков? - не знаю кто. Вполне возможно, что никто, и с течением времени такие списки сильно отстают от жизни. Так что практику существования списков актуальной информации любого рода я вообще считаю порочной - именно из-за необходимости следить за изменениями и поддерживать актуальность. Не думаю, что авиакомпании очень активно меняются, чтобы список был приниципально устаревшим - ну как сказать... Вот возьмем Трансаэро - компания уже 5 лет как не летает, и все содержание ее официального сайта составляют сообщения для бывших сотрудников компании о том, как происходит процесс погашения задолженности компании перед ними. И официальный сервис ИАТА про код "UN" говорит "не найдено". Но при этом в обсуждаемом списке компания есть. Или, к примеру "саратовские авиалинии", она же "саравиа". В 2018 году сертификат эксплуатанта аннулирован, код ИАТА 6W передан для использования совсем другой компании. Но в списке есть. В то же время компании "Победа", которая начала полеты в 2014 году, в обсуждаемом списке нет. Хотя код ИАТА у нее есть. Это, по-Вашему, нормально? А это только то, что я навскидку нашел, без серьезного копания в базах данных. — Grig_siren (обс.) 22:00, 18 октября 2020 (UTC)
  • Нормальная статья. С неё очень удобно переходить на англоязычную версию, где всё красиво и подробно расписано. Может быть найдутся и у нас энтузиасты, которые сделают так же. — Mike Somerset (обс.) 19:08, 12 октября 2020 (UTC)
  • Когда у меня вновь появится время на википедию — сделаю полный список (хотя сперва лучше сделать для каждой страны, а только потом общий). Считаю это одной из моих глобальных целей, но я бы делал список с нуля, а эта заготовка, конечно, устарела… Я попробовал быстренько переделать то, что есть в непротиворечивый список, если не получилось — можно удалять. — DS28 (обс.) 15:50, 8 декабря 2020 (UTC)
    • @DS28, спасибо за переработку, но статья до сих пор противоречит пункту 2 ВП:ТРС: в ней нет ни одного авторитетного источника. Поэтому непонятны критерии включения: почему, к примеру, в статье есть Список авиакомпаний Болгарии, но нет Списка авиакомпаний Бельгии. Если это не будет исправлено, то список придётся удалить, — Meteorych (обс.) 08:09, 28 февраля 2021 (UTC)

Я считаю, что статью в нынешнем виде вполне можно Оставить, только нужно добавить АИ. Только спрашивается - какие АИ? Это же список, и какие к нему АИ-то подобрать? Terminator216 (обс.) 16:32, 20 мая 2021 (UTC)

Итог

В ходе обсуждения источники так и не были предоставлены. Статья не является информационным списком (представляет собой список списков), не выполняются пункты ВП:ТРС 2 и 7. Статья также не является неоднозначностью. Зато может быть неплохим координационным список, перенесено в проект Проект:Авиация/Списки/Списки авиакомпаний. MisterXS (обс.) 19:34, 10 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_октября_2020&oldid=134955593